対抗言論は、言論による名誉の侵害に対しては、被害者がまず言論で反論すべきであり、反論の機会が十分にある場合には加害者の法的責任を認める必要性が低くなるという考え方で、「対抗言論の法理」とも呼ばれます。ネット上の論争で、同じ場で反論できることを理由に名誉毀損の成立を否定できるかという形で議論されてきました。法律に明文の規定はありません。
言論によって名誉を傷つけられた人は、まず言論で反論すべきであり、反論が可能な場合には法的責任を問う必要性が下がるという考え方。
対抗言論は、言論による名誉の侵害に対しては、被害者がまず言論で反論すべきであり、反論の機会が十分にある場合には加害者の法的責任を認める必要性が低くなるという考え方で、「対抗言論の法理」とも呼ばれます。ネット上の論争で、同じ場で反論できることを理由に名誉毀損の成立を否定できるかという形で議論されてきました。法律に明文の規定はありません。
当事務所では、企業法務・インターネット・風評被害対策・インフルエンサー法務などについて、
個別の案件の調査・交渉・書面作成・訴訟対応をお引き受けしています。
ご状況を伺ったうえで、対応の方針をご提案します。
※ 用語の意味や一般的な法律知識についてのご質問には、個別にお答えしておりません。