反論権は、マスメディアの記事や番組で取り上げられた人が、同じメディアに反論文の掲載や反論の放送を求める権利をいい、メディアへのアクセス権の一つとして論じられます。日本ではこれを一般的に認める法律はありません。
最高裁昭和62年4月24日判決(第二小法廷、サンケイ新聞事件)は、名誉毀損の成否と無関係に、人格権や条理を根拠として反論文の無修正・無料掲載を求めることはできないとしました。放送には、真実でない放送についての訂正放送の制度があります(放送法9条)。
新聞や放送などのメディアで批判や報道の対象となった人が、そのメディアに自分の反論を掲載・放送させるよう求める権利のこと。
反論権は、マスメディアの記事や番組で取り上げられた人が、同じメディアに反論文の掲載や反論の放送を求める権利をいい、メディアへのアクセス権の一つとして論じられます。日本ではこれを一般的に認める法律はありません。
最高裁昭和62年4月24日判決(第二小法廷、サンケイ新聞事件)は、名誉毀損の成否と無関係に、人格権や条理を根拠として反論文の無修正・無料掲載を求めることはできないとしました。放送には、真実でない放送についての訂正放送の制度があります(放送法9条)。
当事務所では、企業法務・インターネット・風評被害対策・インフルエンサー法務などについて、
個別の案件の調査・交渉・書面作成・訴訟対応をお引き受けしています。
ご状況を伺ったうえで、対応の方針をご提案します。
※ 用語の意味や一般的な法律知識についてのご質問には、個別にお答えしておりません。