事実摘示は、証拠などによってその存否を決めることができる他人に関する特定の事項を、明示的または黙示的に主張することをいいます。最高裁は、意見・論評の表明と区別する基準としてこのように述べています（最高裁平成16年7月15日判決など）。
刑法の名誉毀損罪は「公然と事実を摘示し」て人の名誉を毀損することを要件とし（230条）、事実を摘示しない侮辱は侮辱罪（231条）の問題です。民事では、事実摘示か意見・論評かで違法性が否定される要件が異なります。
証拠などによって本当かどうかを決めることができる、他人に関する具体的な事柄を、はっきりと、または暗に示すこと。
事実摘示は、証拠などによってその存否を決めることができる他人に関する特定の事項を、明示的または黙示的に主張することをいいます。最高裁は、意見・論評の表明と区別する基準としてこのように述べています（最高裁平成16年7月15日判決など）。
刑法の名誉毀損罪は「公然と事実を摘示し」て人の名誉を毀損することを要件とし（230条）、事実を摘示しない侮辱は侮辱罪（231条）の問題です。民事では、事実摘示か意見・論評かで違法性が否定される要件が異なります。
事実でも名誉毀損になるケースとは？成立するケースは具体的にどんな場合？
名誉毀損とは？成立要件や侮辱との違いを弁護士が解説
誹謗中傷について法律はどのように規定している？関係する法律とその内容を紹介
侮辱罪の厳罰化とは？罰則強化の背景、内容、そしてネット社会への影響を解説当事務所では、企業法務・インターネット・風評被害対策・インフルエンサー法務などについて、
個別の案件の調査・交渉・書面作成・訴訟対応をお引き受けしています。
ご状況を伺ったうえで、対応の方針をご提案します。
※ 用語の意味や一般的な法律知識についてのご質問には、個別にお答えしておりません。